Într-un scenariu demn de o comedie politică, Dragoș Sprînceană, omul desemnat de premierul Marcel Ciolacu să netezească relațiile României cu administrația americană, a reușit să transforme o misiune diplomatică într-un veritabil circ mediatic. Declarațiile sale recente, conform cărora SUA ar trebui să ignore pozițiile pro-UE și pro-Ucraina ale României, deoarece avem un președinte interimar care „nu va mai conta într-o lună sau o lună și jumătate”, au stârnit un val de reacții acide pe scena politică autohtonă.
Diplomație sau improvizație?
Într-o demonstrație de „finețe” diplomatică, Sprînceană a sugerat că administrația americană ar trebui să treacă cu vederea pozițiile oficiale ale României, pe motiv că actualul președinte interimar, Ilie Bolojan, este oricum pe picior de plecare. O abordare inovatoare, am putea spune, în care stabilitatea și consecvența în politica externă sunt înlocuite de un joc de-a „uite președintele, nu e președintele”.
Reacții pe măsură
Evident, declarațiile sale nu au trecut neobservate. Mai mulți politicieni au cerut demisia premierului Marcel Ciolacu, considerând că numirea și susținerea unui astfel de „emisar” reprezintă o gafă impardonabilă. În fața acestui val de critici, Ciolacu a încercat să se distanțeze de Sprînceană, declarând că deciziile privind reprezentanții României în relațiile externe vor fi luate de coaliția de guvernare.
Când improvizația ține loc de strategie
Acest episod ridică semne de întrebare cu privire la criteriile de selecție pentru astfel de poziții și la seriozitatea cu care sunt tratate relațiile internaționale. Poate că, data viitoare, înainte de a trimite pe cineva să reprezinte interesele României peste hotare, ar fi util să verificăm dacă respectivul înțelege măcar care sunt aceste interese.